martes, 30 de junio de 2009

La búsqueda del Rol

Él siempre quiso saber qué hacer con su vida, primero quería ser policía. Mirado con perspectiva, ser el pequeño en una familia numerosa siempre marca. Nunca olvidará las discusiones con sus hermanos y como terminaban siempre.

La ausencia de autoridad, unos padres demasiado trabajadores como para recordar que no sólo eran profesionales sino también padres hizo que sintiera vivir en un sistema anárquico y descorazonador. Siempre ganaba el más fuerte, y en eso siempre tuvo mucho que perder. Por eso, cuando era un niño quería ser policía.

Llevar porra y pistola supondría una oportunidad real para ejercer su autoridad, ya nunca más sería víctima de sus hermanos y su fuerza bruta. Es más, puestos a usar su “poder”, la situación en el colegio sería diferente, nunca más se burlarían de él y, por supuesto, jamás le volverían a suspender.

Nunca tuvo demasiado talento o, al menos, eso se creía él. Visto que no superaba el metro y sesenta y cinco centímetros de estatura tuvo que desechar la opción de ser policía. Decidió ser juez. Terminar sus estudios con verdaderos apuros le hizo caer de nuevo en la realidad, si tenía problemas para medio aprobar derecho, cuántos años necesitaría para sacarse la oposición.

Ahora, sentado en su sillón siente ese pasado como difuso. La memoria es traicionera, especialmente para las almas grandilocuentes. Cuando explica su currículo, la gente lo toma como modelo de éxito. Su historia es épica, nacido en el seno de una familia humilde, con escasas posibilidades de estudiar y sin ningún futuro. Estudio derecho, se saco una oposición y se hizo funcionario de carrera. Ahora es admirado por algunos, querido por bastantes y odiado por otros muchos.

Lo que él no sabe es que, tras esta campaña será echado a patadas de su poltrona. Entonces, todos los aduladores y los vendedores de humo desaparecerán y se quedará solo. Será el momento para recapacitar, echar una mirada atrás, tomar impulso y seguir con su carrera.

Será el momento para reconocer que si es funcionario, fue porque alguien le eligió a dedo. Si llegó a ser alguien, fue porque no había otro, Si llegó a tener éxito, tras tres derrotas, fue porque ganó por aburrimiento de los votantes.

Pero, si algo le caracterizó durante todo ese tiempo fue su gran orgullo, si algo le marcó fue su ego. Demasiado ego para reconocer la verdad. Alguien hablará de talento y persistencia, pocos le creerán.

El ansia de poder le come por dentro. Desalojado y lleno de rencor no podrá ver porque está ciego. Se sentirá un profeta, un visionario, incomprendido y torturado. Sin responsabilidad aparente, volverá a ahogarse en un océano brutal del que no podrá salir a flote. Se siente aplastado, ninguneado, y lo que es peor, olvidado. Tan acomplejado y fracasado como siempre, siente que ese no es su sitio, pero ya no tiene donde agarrase y se ahoga y se asfixia y ya no podrá más.

Hasta que un día decidirá ponerle fin a todo ese sin sentido. Descanse en paz.

jueves, 18 de junio de 2009

Ecologistas pronucleares

Green peace ( http://www.greenpeace.org/espana/reports/informes-renovables-100 ) en su informe "Renovables 100%" plantea un modelo energético con un mix energético 100% renovable, como se intuye, para el año 2050. Encomiable pero de dificil aplicación práctica.

Hay varios aspectos curiosos en este informe, por un lado obvia sobremanera el coste que tendría la energía para el consumidor, pero lo más curioso es la superficie que se requeriría para introducir todas esas "plataformas" o "centrales" verdes, se necesita aproximadamente algo más de la mitad de la superficie libre de la península ibérica.

Más allá del interés anecdótico del informe, me ha hecho caer en una reflexión, sin duda para mi, de gran interés.

Los ecologistas tradicionales, como por ejemplo James lovelock y Rachel Carson, siempre han incidido en la idea de "equilibrio con el entorno", lo que ahora se llama, de forma mucho más fina y seguramente más ambigua, desarrollo sostenible.

Pues bien, esa idea ha sido la que ha llevado a todos los ecologistas a defender el ambiente, el hombre sin entorno no es viable, no podría sobrevivir. Esto ha cambiado, la mediatización en la que vivimos hace que el ecologismo sea algo parecido a una campaña de Benetton o de Pepsi Light

Ahora resulta que el único problema ambiental en el que vivimos es el cambio climático, como no, otra vez el marketing y el cine ha hecho su efecto.

Hoy toca ranking, objetivo (pues no, es mi ranking personal e intransferible), pero por qué no, interesante para la reflexión....1, 2, 3 responda otra vez: Problemas climáticos globales
  1. Acceso al agua
  2. Acceso al agua potable
  3. Desertificación
  4. Feminización de las especies
  5. Destrucción de reservas naturales
  6. Cambio climático
  7. Agujero capa de ozono
  8. Lluvia ácida
  9. Contaminación de acuíferos, ríos y mares
  10. Contaminación de suelos

Probablemente me diréis que todos están relacionados entre si, y razón no falta, pero lo que si es significativo es que todos los efectos perjudiciales y esfuerzos se han centrado en uno solo, y si me permitis uno de los más inocuos. Centrar todos los esfuerzos mediáticos y administrativos en únicamente reducir las emisiones de CO2 suena, simplemente, a un chivo expiatorio.

A mi como español, o por lo menos, como habitante de estas tierras más que el concepto genérico de cambio climático me da miedo el acceso al agua, sobretodo la potable, y la desertificación. Por varios motivos: Para empezar, las guerras de finales del siglo XX fueron por la energía, las del siglo XXI serán por el agua. La desertificación va muy próxima al problema del agua, pero además de falta de agua hace del mundo inhabitable.

Pues bien lo más curioso de estos Mafio-terroristas de Green Peace es que, para ellos, es mejor tener ocupada la mitad de la península con instalaciones industriales antes que tener un mix razonable de las energías.

Es evidente que el futuro será eficiente, nanotecnológico y renovable o no será. Pero hoy esto no es posible. Se debe perseguir un mix energético que:

  • tenga un coste razonable para la ciudadania
  • reduzca las emisiones de CO2
  • sea respetuoso con el medio

Por eso son muchos los ecologistas pronucleares, unos ejemplillos sobre el tema:

James Lovelock ya en su último libro, en su "the revenge of gaia", apostó por la tecnología nuclear como motor del salvamiento de la tierra

Manuel Ansede saca libro y defiende lo nuclear frente a un futuro del carbón y el gas (http://www.fys.es/fys/cm_view_tpyr.asp?id=926)

Patrick Moore, co-fundador de green peace reflexiona sobe lo que suponía y lo que supone ahora la energía nuclear

(http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/14/AR2006041401209.html)

Aquí un blog en Francés para ayudar a la reflexión

http://www.aepn.blogspot.com/

y otro patrio con más datos

http://nonlyblog.blogspot.com/2009/02/el-debate-nuclear-cada-vez-mas-claro.html

Va siendo hora de abrir los ojos Sr presidente del gobierno

sábado, 6 de junio de 2009

Alternativas Europeas

Entre que Europa no interesa a casi nadie y que el poder real del parlamento que mañana (9 de junio del 2009) elegimos es prácticamente nulo, estas elecciones son:
  • Un cero a la izquierda
  • Una pérdida de dinero, pero como los políticos no lo pagan y el gasto es nuestro, parece que a nadie le importa.

Lo único que nos queda es dar "con un canto" en los dientes a los grandes partidos. "Demo-cristianos" y "Social-demócratas" piensan que:

  1. Somos tontos
  2. Hagan lo que hagan les seguiremos votando

De hecho esta última campaña ha sido vergonzosa, el indecoro y el mal gusto ha llegado a términos increíbles. Y debemos ponerle límite. QUE no nos tomen más por tontos.

Siempre había pensado que la alternativa estaba en el voto en blanco, como voto protesta. Pero no, me niego siendo cierto que servirá como protesta y para llamar la atención de esa gentuza que nos gobierna, no es menos cierto que jamás les sacaremos de su poltrona.

Debemos echarles de sus asientos. Por lo cual propongo a todo aquel que me quiera oír que:

  1. Votemos a partidos pequeños
  2. Votemos a partidos con posibilidad de representación, a ser posible
A ser posible, intentando no votar al nacional-catolicismo o cualquier otro grupo fascista.

Dejo link de la wiki con todos los candidatos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_Europeo_de_2009_(Espa%C3%B1a)#Candidaturas_integradas_por_partidos_extraparlamentarios


Sirvan como ejemplo las siguientes alternativas de interés

  • CDL (centro democrático y liberal) ya va siendo hora de tener un partido liberal de "verdá", social y progresista y así callar la boca a tanto Neo-con con camisa liberal como hay por el patio
  • UPyD (unión progreso y democracia) con toda su incongruencia, seguro que los dos "grandes" lo toman como un castigo para los suyos
  • LV-GVE (los verdes grupo verde europeo) con tan pocas posibilidades de salir elegidos como los liberales, pero con el mismo derecho. Ya va siendo hora de tener un partido ecologista de verdá y menos complejo "sandía" de verbo fácil y discurso vacío
Si no, siempre nos quedarán IU y nacionalistas varios

jueves, 4 de junio de 2009

Villa de París

Ahí estás tú, recordando a aquel cantante Francés, sentado en esa plaza.

Es esa plaza en la que tantas y tantas veces has estado. Siempre que vas, te sientes pequeño, piensas en toda la historia que te rodea, en la cantidad de gente que habrá pasado, pasa y pasará por ella. Entonces, te sientes un privilegiado. Siempre piensas que nunca, que nadie más ha pensado eso mismo en ese mismo sitio. Siempre te quedará el consuelo de saber que, bueno, al menos en ese momento y en ese lugar es imposible encontrar a otra persona pensando lo mismo.

Todos parecen tan ocupados corriendo de un lado al otro que fluyen sin saber que, en realidad, están siendo arrastrados, y entonces, te sientes más grande todavía. Pero, como la mente es caprichosa, te ves, de repente, pensado qué dirán esos dos tipejos tan bien vestidos. Sin querer, no hay nadie más a tu alrededor, los coches se han parado, los pájaros han enmudecido y solo quedáis ellos dos, tú y una pequeña brisa muda que te hace sentir vivo.

Piensas que quizá tengan una conversación sincera, sobre algo que les importa, o quizá no. Sabes, porque eso se ve, que ellos se conocen desde hace tiempo. Pero, como ese cantante sigue resonando en tu celebro (Je ne sais pas si nous étions les pires/ Et si déjà nous révions d'en finir) no eres capaz de oírlos, son un murmullo en la lejanía.

Cuando empezabas a enterarte de qué hablaban, una vieja extraña se cruza entre vosotros. Has perdido el hilo de la conversación, Sabes que hablaban de un deportista de éxito que no conoces, te estaba interesando, pero la mirada de reprobación, el odio que brilla en sus ojos te trae de nuevo al mundo.

Entonces, entre gritos y bozinazos, vuelves a beber.

Apunte del autor: La cita es de Benjamin Biolay, canción à l'origine

La Aberración aberrante

Puede ser que el hecho de ser marica y criado en un colegio de curas marque mi futuro de forma ineviable. Pero si vuelvo a escribir por aqui es porque lo de estos curas no tiene precio.

Más que los curas hablaría en general de los sectores hierconservadores de España.

En los últimos meses hay tres aspectos a destacar.

  • La tragedia de Eluana Anglaro.
  • La difusión en Farmacias de la píldora post-coital.
  • El aborto libre hasta las 14 semanas.

No expondré mi punto de vista de esas tres situaciones, aunque cabe imaginar cuál es. Lo que me interesa más es el concepto de Ética Pública, y su aplicación por las iglesias monoteistas.

En general, hables con quén hables, desde un beduino hasta un esquimal se puede llegar a unos mínimos en común. Por así decir hay un básico que nos hace diferenciar el bien del mal, aunque luego por cuestiones de perspectiva este mínimo común se diluye y se crean conflictos. Estos conflictos son culturales y ajenos a la ética pública común.

Por no perdernos en letainas, por ejemplo:

  • Matar está feo
  • Mentir también
  • Los progenitores deben ser respetados
  • Se deben respetar y amar a los iguales
  • ... y un largo etc.
El problema está en otros aspectos, por ejemplo, ¿quiénes son los iguales?, ¿qué es la juventud?

Pues bien, para la iglesia católica, todo lo que se salga de su dogma y de su catecismo es Relativismo moral. Niego la mayor, no es relativismo, es una moral diferente, tenemos diferentes conceptos de lo que es el bien y el mal.

Volviendo a la vida diaria...

¿Son hombre y mujeres iguales?
Para la iglesia evidentemente no, para mi si
¿es natural y sana dar rienda suelta a las pulsiones sexuales, qué pasa con la represión?
Todo ser vivo mantiene relaciones sexuales, y no solo reproductivas, reprimir esta pulsión es tan peligrosa como reprimir cualquier otra. El sexo es sano siempre que se haga en condiciones de igualdad y con mutua aceptación (cura pederasta+monagillo no cumple ninguna de las dos condiciones)
¿Se puede mantener de forma artificial una vida? Médicamente si, ¿éticamente? Si es la mía no, yo no lo quiero para mi. Según el nuevo catecismo católico, y ya lo decía San Timoteo-Doroteo.Bartolomeo, "Se debe mantener cualquier forma de vida humana más haya del sufrimiento que pueda generar y de la falta de voluntad por parte de la víctima, porque es más importante la vida que otra cosa (que la dignidad, el orgullo o la propia voluntad)"
¿se puede crear una vida de forma artificial?
Biológicamente hay cuerpos incompatibles, pero la ciencia y la tecnología han desarrollado técnicas que lo permiten. Personalmente pienso que si te ha tocado quizá sea mejor no hacerlo, pero no me opongo, todo el mundo puede tener derecho a tener un hijo biológico. La iglesia lo encuentra éticamente detestable.
¿se puede emplear un embrión creado de forma artificial para estudios científicos? ¿se puede destruir?
Para los "mea-pilas" que niegan el desarrollo de la vida de forma artificial, esas vidas ya son vidas, así que se las debe respetar en los justos términos en los que ellos quieran, y eso siempre que sean buenocatólicos.

Abajo dos artículos para la reflexión:

Cañizares excusando a los "cuatro" curitas que abusaron de menores, de niños indefensos puestos a su cuidado, es mucho peor abortar.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Canizares/ministro/Papa/ve/peor/abortar/abusar/ninos/elpepisoc/20090529elpepisoc_4/Tes

Ricardo Benjumea, parte de la propaganda nacional católica, pidiendo la despenazlicación de la violación. Total, es como cualquier otra agresión.

http://www.alfayomega.es/Revista/2009/643/05_veroircontarlo.html

Si está claro, y ya lo dice el refranero, que es de lo más reaccionario, La iglesia y sus obtusos ven la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Y es que, esas dos opiniones tan bien fundadadas no son más que el fruto de 20 siglos de machismo y opresión católica, y por dónde te rondaré morena