miércoles, 8 de julio de 2009

10 retos para los 50 próximos años

Aunque parezca mentira, lo que desde nuestra escala localista son nuestros próximos grandes retos, en realidad son minucias.

Aqui va un "ranquin", tan subjetivo como me apetece a mi!, sobre los grandes retos que deben superarse en los próximos 50 años.

1º Abastecimiento de agua dulce para todo el mundo. Rollo nostra damus... las guerras que vienen empezarán por el agua que no cae del cielo.

2º Alimentos para todos, restablecimiento de un orden natural en el reparto de los alimentos. Tomamos café y chocolates de áfrica cuando muchos africanos no tienen acceso a los alimentos más básicos, mientras desperdiciamos y tiramos miles de tolenadas de alimentos en perfecto estado para el consumo.

4º Acceso a una sanidad mínima unversalización de las vacunaciones y cualquier otro tratamiento médico básico.

5º Racionalización del consumo eléctrico. Frente a nuestros ordenadores, televisores, aires acondicionados, hornos, coches y demás la mayor parte del mundo no tiene acceso a un consumo eléctrico básico. La mayor parte del mundo no tiene capacidad de potabilización/depuración de aguas. "Ni tanto ni tan calvo". Apuesta por la eficiencia y la nanotecnología.

6º Un nuevo orden de producción de alimentos. empleo de fertilizantes y pesticidas naturales, adecuación de los cultivos a los terrenos y condiciones climáticas (y no a la inversa). Vuelta al consumo de la huerta, ensaladas con tomates imperfectos pero llenos de sabor.

7º Protección y vuelta al equilibrio de TODOS los ecosistemas. En las noticias se evidencia que existen especies en peligro de extensión, problemas con los bancos de peces o la fusión delos glaciares. Pero, ¿qué es lo que pasa con el resto de medios, y en especial con nuestro entorno?. Regulación y minimización del vertido de contaminantes industriales, que son fruto, en buena parte, de gran parte de los males que nos aquejan.

8º Resolución del problema de producción eléctrica, apuesta por las energías renovables, disminución del peso de los combustibles fósiles, desarrollo de nuevos reactores nucleares para el tratamiento y minimización de los residuos nucleares.

9º Desarrollo de tecnologías para la minimización de las emisiones artificiales de gases efecto invernadero en las actividades con mayor indices de emisión: Industria, transporte tanto público como privado, agricultura y climatización.

10º Acceso universal a una educación básica de calidad, lucha contra el analfabetismo, la explotación infantil y sexual.

Probablemente no son todos lo que son pero están todos los que están. El orden es el mío, para gustos los colores.

domingo, 5 de julio de 2009

Visibilidad Vs homofobia. Estamos ORGULLOSOS

Cuando, hace cuarenta años, los Disturbios de Stonewall tuvieron lugar, nadie pensó las consecuencias que eso traería. Al año siguiente, el 28 de junio de 1970, tuvo lugar la primera manifestación del orgullo gay. l objetivo era conseguir la tolerancia y el respeto a base de visibilidad.

Aquí va un pequeño video sobre el orgullo gay del año 2008 que, sin duda ayudara a la reflexión. Es una especie de nota informativa de la página estanochemadrid.com





Aqui va un pequeño video, idealizado, sobre los carnavales de Rio.





Como ya he comentado anteriormente, el interés de todo esto es hablar de la visibilidad.

Pondré un ejemplillo, mi madre, mujer tradicional conservadora y casi sin estudios, grandisima mujer, luchadora, pero hija de su tiempo. Para ella el problema del día del orgullo es la parafernalia. "es que, lo que no entiendo es por qué tienen que manifestarse, y menos de esa manera". Bueno este comentario de mi madre es algo muy habitual en nuestros días.

"yo no soy homófobo/a pero no me gusta que salgan medio desnudos, bailando y haciendo la mamarracha". He puesto un vídeo de los carnavales de Rio por varios motivos. La espectacularidad y el arte con el que lo hacen no es comparable, pero si te abstraes y lo analizas al detalle, tienen muchas cosas en común. Salen medio desnudos, es verano, es una fiesta en la que la lujuria y el vicio son protagonistas, entonces, ¿por qué chirría el orgullo y no los carnavales?

E aquí la homofobia, el problema de nuestras fiestas es la visibilidad. Cualquier heterosexual que se precie (interpreten este comentario con toda la ironía de la que sean capaces) acepta la homosexualidad siempre que no lo parezca. Bueno, aceptar la homosexualidad, al menos en esos términos es, ya en si mismo un logro, pero no es suficiente.

Homofobia es aceptar que tu hija sea lesbiana, pero pensar que no tiene relaciones sexuales. Homofobia es ver a dos chicos darse la mano y apartar la mirada. homofobia es, en definitiva, no entender la homoseualidad como una forma más de afectividad.

Por eso reprobar la "mani-fiesta" es ser homófobo. Si eres capaz de disfrutar de unas fiestas de carnaval, con ejercicios de desnudez, travestismo y muchisima parafernalia pero ese mismo ejercicio de desnudez, travestismo y parafernalia entre homosexuales no te gusta es sencillamente porque no has aceptado nuestra visibilidad, no eres capaz de aceptarnos, a no ser que nos acoplemos a tus esquemas. Sencillamente, eres un homófobo.

He aqui, un etupendo video del nacional-catolicismo español, que tras perder la vergüenza se manifiestan como son, una panda de nacis. Qué penita da no tener un armario dónde meterles a ellos.






Ahora este nacional-catolicismo, en boca de Ana Botella, que comparte con Hilary Clinton poca cosa, como mucho los cuernos, quiere cargarse esta fiesta. Impidámoslo!

martes, 30 de junio de 2009

La búsqueda del Rol

Él siempre quiso saber qué hacer con su vida, primero quería ser policía. Mirado con perspectiva, ser el pequeño en una familia numerosa siempre marca. Nunca olvidará las discusiones con sus hermanos y como terminaban siempre.

La ausencia de autoridad, unos padres demasiado trabajadores como para recordar que no sólo eran profesionales sino también padres hizo que sintiera vivir en un sistema anárquico y descorazonador. Siempre ganaba el más fuerte, y en eso siempre tuvo mucho que perder. Por eso, cuando era un niño quería ser policía.

Llevar porra y pistola supondría una oportunidad real para ejercer su autoridad, ya nunca más sería víctima de sus hermanos y su fuerza bruta. Es más, puestos a usar su “poder”, la situación en el colegio sería diferente, nunca más se burlarían de él y, por supuesto, jamás le volverían a suspender.

Nunca tuvo demasiado talento o, al menos, eso se creía él. Visto que no superaba el metro y sesenta y cinco centímetros de estatura tuvo que desechar la opción de ser policía. Decidió ser juez. Terminar sus estudios con verdaderos apuros le hizo caer de nuevo en la realidad, si tenía problemas para medio aprobar derecho, cuántos años necesitaría para sacarse la oposición.

Ahora, sentado en su sillón siente ese pasado como difuso. La memoria es traicionera, especialmente para las almas grandilocuentes. Cuando explica su currículo, la gente lo toma como modelo de éxito. Su historia es épica, nacido en el seno de una familia humilde, con escasas posibilidades de estudiar y sin ningún futuro. Estudio derecho, se saco una oposición y se hizo funcionario de carrera. Ahora es admirado por algunos, querido por bastantes y odiado por otros muchos.

Lo que él no sabe es que, tras esta campaña será echado a patadas de su poltrona. Entonces, todos los aduladores y los vendedores de humo desaparecerán y se quedará solo. Será el momento para recapacitar, echar una mirada atrás, tomar impulso y seguir con su carrera.

Será el momento para reconocer que si es funcionario, fue porque alguien le eligió a dedo. Si llegó a ser alguien, fue porque no había otro, Si llegó a tener éxito, tras tres derrotas, fue porque ganó por aburrimiento de los votantes.

Pero, si algo le caracterizó durante todo ese tiempo fue su gran orgullo, si algo le marcó fue su ego. Demasiado ego para reconocer la verdad. Alguien hablará de talento y persistencia, pocos le creerán.

El ansia de poder le come por dentro. Desalojado y lleno de rencor no podrá ver porque está ciego. Se sentirá un profeta, un visionario, incomprendido y torturado. Sin responsabilidad aparente, volverá a ahogarse en un océano brutal del que no podrá salir a flote. Se siente aplastado, ninguneado, y lo que es peor, olvidado. Tan acomplejado y fracasado como siempre, siente que ese no es su sitio, pero ya no tiene donde agarrase y se ahoga y se asfixia y ya no podrá más.

Hasta que un día decidirá ponerle fin a todo ese sin sentido. Descanse en paz.

jueves, 18 de junio de 2009

Ecologistas pronucleares

Green peace ( http://www.greenpeace.org/espana/reports/informes-renovables-100 ) en su informe "Renovables 100%" plantea un modelo energético con un mix energético 100% renovable, como se intuye, para el año 2050. Encomiable pero de dificil aplicación práctica.

Hay varios aspectos curiosos en este informe, por un lado obvia sobremanera el coste que tendría la energía para el consumidor, pero lo más curioso es la superficie que se requeriría para introducir todas esas "plataformas" o "centrales" verdes, se necesita aproximadamente algo más de la mitad de la superficie libre de la península ibérica.

Más allá del interés anecdótico del informe, me ha hecho caer en una reflexión, sin duda para mi, de gran interés.

Los ecologistas tradicionales, como por ejemplo James lovelock y Rachel Carson, siempre han incidido en la idea de "equilibrio con el entorno", lo que ahora se llama, de forma mucho más fina y seguramente más ambigua, desarrollo sostenible.

Pues bien, esa idea ha sido la que ha llevado a todos los ecologistas a defender el ambiente, el hombre sin entorno no es viable, no podría sobrevivir. Esto ha cambiado, la mediatización en la que vivimos hace que el ecologismo sea algo parecido a una campaña de Benetton o de Pepsi Light

Ahora resulta que el único problema ambiental en el que vivimos es el cambio climático, como no, otra vez el marketing y el cine ha hecho su efecto.

Hoy toca ranking, objetivo (pues no, es mi ranking personal e intransferible), pero por qué no, interesante para la reflexión....1, 2, 3 responda otra vez: Problemas climáticos globales
  1. Acceso al agua
  2. Acceso al agua potable
  3. Desertificación
  4. Feminización de las especies
  5. Destrucción de reservas naturales
  6. Cambio climático
  7. Agujero capa de ozono
  8. Lluvia ácida
  9. Contaminación de acuíferos, ríos y mares
  10. Contaminación de suelos

Probablemente me diréis que todos están relacionados entre si, y razón no falta, pero lo que si es significativo es que todos los efectos perjudiciales y esfuerzos se han centrado en uno solo, y si me permitis uno de los más inocuos. Centrar todos los esfuerzos mediáticos y administrativos en únicamente reducir las emisiones de CO2 suena, simplemente, a un chivo expiatorio.

A mi como español, o por lo menos, como habitante de estas tierras más que el concepto genérico de cambio climático me da miedo el acceso al agua, sobretodo la potable, y la desertificación. Por varios motivos: Para empezar, las guerras de finales del siglo XX fueron por la energía, las del siglo XXI serán por el agua. La desertificación va muy próxima al problema del agua, pero además de falta de agua hace del mundo inhabitable.

Pues bien lo más curioso de estos Mafio-terroristas de Green Peace es que, para ellos, es mejor tener ocupada la mitad de la península con instalaciones industriales antes que tener un mix razonable de las energías.

Es evidente que el futuro será eficiente, nanotecnológico y renovable o no será. Pero hoy esto no es posible. Se debe perseguir un mix energético que:

  • tenga un coste razonable para la ciudadania
  • reduzca las emisiones de CO2
  • sea respetuoso con el medio

Por eso son muchos los ecologistas pronucleares, unos ejemplillos sobre el tema:

James Lovelock ya en su último libro, en su "the revenge of gaia", apostó por la tecnología nuclear como motor del salvamiento de la tierra

Manuel Ansede saca libro y defiende lo nuclear frente a un futuro del carbón y el gas (http://www.fys.es/fys/cm_view_tpyr.asp?id=926)

Patrick Moore, co-fundador de green peace reflexiona sobe lo que suponía y lo que supone ahora la energía nuclear

(http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/14/AR2006041401209.html)

Aquí un blog en Francés para ayudar a la reflexión

http://www.aepn.blogspot.com/

y otro patrio con más datos

http://nonlyblog.blogspot.com/2009/02/el-debate-nuclear-cada-vez-mas-claro.html

Va siendo hora de abrir los ojos Sr presidente del gobierno

sábado, 6 de junio de 2009

Alternativas Europeas

Entre que Europa no interesa a casi nadie y que el poder real del parlamento que mañana (9 de junio del 2009) elegimos es prácticamente nulo, estas elecciones son:
  • Un cero a la izquierda
  • Una pérdida de dinero, pero como los políticos no lo pagan y el gasto es nuestro, parece que a nadie le importa.

Lo único que nos queda es dar "con un canto" en los dientes a los grandes partidos. "Demo-cristianos" y "Social-demócratas" piensan que:

  1. Somos tontos
  2. Hagan lo que hagan les seguiremos votando

De hecho esta última campaña ha sido vergonzosa, el indecoro y el mal gusto ha llegado a términos increíbles. Y debemos ponerle límite. QUE no nos tomen más por tontos.

Siempre había pensado que la alternativa estaba en el voto en blanco, como voto protesta. Pero no, me niego siendo cierto que servirá como protesta y para llamar la atención de esa gentuza que nos gobierna, no es menos cierto que jamás les sacaremos de su poltrona.

Debemos echarles de sus asientos. Por lo cual propongo a todo aquel que me quiera oír que:

  1. Votemos a partidos pequeños
  2. Votemos a partidos con posibilidad de representación, a ser posible
A ser posible, intentando no votar al nacional-catolicismo o cualquier otro grupo fascista.

Dejo link de la wiki con todos los candidatos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_Europeo_de_2009_(Espa%C3%B1a)#Candidaturas_integradas_por_partidos_extraparlamentarios


Sirvan como ejemplo las siguientes alternativas de interés

  • CDL (centro democrático y liberal) ya va siendo hora de tener un partido liberal de "verdá", social y progresista y así callar la boca a tanto Neo-con con camisa liberal como hay por el patio
  • UPyD (unión progreso y democracia) con toda su incongruencia, seguro que los dos "grandes" lo toman como un castigo para los suyos
  • LV-GVE (los verdes grupo verde europeo) con tan pocas posibilidades de salir elegidos como los liberales, pero con el mismo derecho. Ya va siendo hora de tener un partido ecologista de verdá y menos complejo "sandía" de verbo fácil y discurso vacío
Si no, siempre nos quedarán IU y nacionalistas varios